Єдиний державний реєстр судових рішень
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"22" червня 2011 р. Справа № 5023/3388/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління МНС України в Харківській області м. Харків (вх.№ 2457 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "02" червня 2011 р. по справі № 5023/3388/11
за позовом ПАТ "Вовчанський агрегатний завод", м. Вовчанськ
до Головного управління МНС України в Харківській області м. Харків
про стягнення матеріальної та моральної шкоди у розмірі 15124,44 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2011р. по справі № 5023/3388/11 (суддя Погорєлова О.В..) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 6091,24 грн. матеріальної шкоди, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступних обставин.
Згідно Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року №7-93 зі змінами внесеними Законом України Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” пункт "а" пункту 2 статті 3 вказаного Декрету викладено в новій редакції. Починаючи з 31.03.2005р. ставку державного мита, яке справляється з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, визначено в розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж шість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше ніж 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до підпункту г) пункту 2 статті 3 Декрету державне мито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, розмір державного мита при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2011р. по справі № 5023/3388/11 повинен складати 51,00 грн.
Але, відповідачем при звернені до суду з апеляційною скаргою сплачено лише 30,45 грн. державного мита, що підтверджується платіжним дорученням № 1040 від 08.06.2010 року, в зв’язку з чим зазначена квитанція не може вважатися належним доказом сплати державного мита в порядку та розмірі, що передбачений вищевказаною нормою.
Вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 86, ст..ст. 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу Головному управлінню МНС України в Харківській області м. Харків
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк., у тому числі апеляційна скарга на 9 арк., платіжне доручення № 1040 від 08.06.11р. на 1 арк., опис вкладення та фіскальний чек (копії) на 1 арк., довіреність (копія) на 1 арк.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
The court decision No. 17078913, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5023/3388/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: