ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"06" липня 2011 р. Справа № 13/92
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 1 від 14.06.11
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пікет 7", код ЄДРПОУ 34545614, вул. Кириленка, 25/193, м. Кривий Ріг,Дніпропетровська область,50055
Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Агро", код ЄДРПОУ 36459905, вул. Прилуцька, 19,с. Івківці,Прилуцький район, Чернігівська область,17580
Предмет спору: про стягнення заборгованості 90543,68 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "19" липня 2011 р. о 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.
4. Зобов'язати позивача: надати докази направлення відповідачу акту на 79840,80 грн. та довідки КБ-2 за серпень 2010 р., оригінал договору, довідки КБ-2, актів КБ-3, листа № 502 від 28.04.2011 р. (для огляду в судовому засіданні), докази проведених відповідачем оплат (платіжні доручення або виписки банку з відмітками банку); письмові пояснення щодо строку оплати відповідачем суми 72996,6 грн. з урахуванням умов п.2.1., 2.3,.
5. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов, довідку ЄДР, докази оплати робіт позивача по договору та актам, докази на заперечення позиції позивача, докази негайного заявлення позивачу як підряднику про відступи та недоліки в роботі, докази формування відповідачем як замовником до закінчення робіт відмови від договору та документальне підтвердження доказами підстав для такої відмови, докази складання двостороньього акту рекламації (п.4.1.,4.2. договору) та узгодження сторонами строку оплати.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 17078726, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 13/92. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: