Decision № 17078713, 18.07.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2011 р. Справа № 11/5027/555/2011

За позовом дочірньої компанії «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Сторожинецького державного комунального малого підприємства «Мілька тепломережа»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 471246,41 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 23.12.2010 № 108/10;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 29.06.2011 № 54.

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, звернулася з позовом до Сторожинецького державного комунального малого підприємства «Міська тепломережа»про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ в сумі 471246,41 грн., в тому числі: 377834,26 грн. основного боргу, 28996,51 грн. пені, 48941,72 грн. інфляційних та 15473,92 грн. трьох відсотків річних.

Зазначена заборгованість виникла в результаті неналежного виконання відповідачем умов договору поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/09-1270 ТЕ-38 від 23.09.2009 за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року.

У звязку із перебуванням судді Гушилик С. М. у відпустці розгляд даної справи з 18.07.2011 доручено судді Байталюку В. Д.

У судовому засіданні представник відповідача позов визнала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2009 сторони уклали між собою договір поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/09-1270 ТЕ-38 від того ж числа (далі Договір), згідно умов якого позивач за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року передав відповідачеві у власність природний газ на загальну суму 559279,98 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи підписаними уповноваженими представниками сторін актами передачі-приймання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання. А тому свої зобов'язання за Договором позивач виконав належним чином.

Пунктом 6.1 Договору передбачений обовязок відповідача оплатити поставлений йому природний газ у повному обсязі до 10-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідач свої зобовязання за Договором виконав неналежним чином, внаслідок чого станом на день винесення рішення заборгував позивачу 377 834,26 грн., що не заперечується представником відповідача.

Пунктом 7.2 Договору сторони встановили, що у разі неналежного виконання відповідачем умов пункту 6.1 Договору останній зобовязується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Водночас, пунктом 7.10 Договору передбачено, що неустойка нараховується позивачем за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

У звязку з цим та з урахуванням статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», частини шостої статті 232 Господарського кодексу України пеня за період з 26.11.2010 по 26.05.2011 в сумі 28996,51 грн. нарахована позивачем правомірно.

Згідно частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, крім основної суми боргу та пені, з відповідача на користь позивача за період з 11.11.2009 по 29.06.2010 підлягають стягненню також інфляційні в сумі 48941,72 грн. та три відсотки річних в сумі 15473,92 грн.

Судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Сторожинецького державного комунального малого підприємства «Мілька тепломережа»(Чернівецька область, Сторожинецький район, м. Сторожинець, вул. Чапаєва, 3, ідентифікаційний код 21440522) на користь дочірньої компанії «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(м. Київ, Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) заборгованість за Договором в сумі 377 834,26 грн., пеню в сумі 28 996,51 грн., інфляційні в сумі 48 941,72 грн., 3 % річних в сумі 15473,92 грн., державне мито в розмірі 4713,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

У судовому засіданні 18.07.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 18.07.2011.

Суддя В. Байталюк