Court ruling № 17078679, 30.06.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
30.06.2011
Case No.
5021/1070/2011
Document №
17078679
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.11 Справа №5021/1070/2011. За позовом: Спільного Українсько-Російського підприємства «Технополіс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Хоружівка», с. Хоружівка, Недригайлівський район, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Сумигаз», м. Суми

про стягнення 69 308 грн. 14 коп.,

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: ОСОБА_1., довіреність б/н від 03.11.2010 року

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 69308 грн. 14 коп., з яких: заборгованість за спожитий газ 56663 грн. 20 коп., пеня 5851 грн. 45 коп., штраф 6793 грн. 50 коп., а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав клопотання б/н від 30.06.2011 року, в якому просить відкласти розгляд справи у звязку з відрядженням представника.

Представник третьої особи подав клопотання № 30/1352 від 29.06.2011 року, в якому просить відкласти розгляд справи, зобовязати позивача надіслати на адресу ПАТ «Сумигаз» : м. Суми, вул. О.Береста, 21 копію позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, просить долучити до матеріалів справи копії актів прийому-передачі обємів природного газу від 21.01.2010 року та від 24.02.2010 року. Зазначені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представника відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребувати у позивача додаткові документи по справі та клопотаннями позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи, тому суд задовольняє дані клопотання та вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11.07.2011 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2.Зобовязати позивача надати:

- терміново надіслати (вручити) третій особі копію позову та доданих до нього документів; докази надіслання (вручення) надати суду;

- докази направлення (вручення) відповідачу претензії № 4 від 01.06.2010 року, № 8 від 12.08.2010 року;

- акти прийому-передачі газу, складені у відповідності з вимогами п.4.1 договору № 461 від 01.10.2007 року;

- докази наявності дійсних обставин, що можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; обґрунтувати підстави вжиття заходів до забезпечення позову;

- докази постання відповідачу газу у вказаних в позовній заяві обємах;

- письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням заперечень, викладених відповідачем у відзиві.

3.Зобовязати позивача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 17078679 ?

Документ № 17078679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17078679 ?

Дата ухвалення - 30.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17078679 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17078679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17078679, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 17078679, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 17078679 refers to case No. 5021/1070/2011

This decision relates to case No. 5021/1070/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17078678
Next document : 17078680