Court ruling № 17078552, 13.07.2011, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 липня 2011 року справа № 5020-764/2011

За позовом Державного підприємства «Центральне конструкторське

бюро «Чорноморець»

(ідентифікаційний код 14308457, 99011, м. Севастополь, вул. В. Морська, 1)

до Військової частини А 0225

(99007, м. Севастополь, вул. Соловйова, 1, ідентифікаційний код 14302650)

за участю в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства «Остов»(99040, м. Севастополь, вул. Геловані, 1/36).

за участю в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрянофлотський проспект, будинок 6); Представництва «800 військове представництво»Міністерства оборони України (99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13)

про стягнення 3296160,78 грн.

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (ДП “Центральне конструкторське бюро “Чорноморець”) - ОСОБА_1 - представник, довіреність № 08-1-187 від 18.04.2011;

Позивач (ДП “Центральне конструкторське бюро “Чорноморець”) - Прозоров В.І. - директор, наказ № 71-д від 29.06.2010;

Відповідач (Військова частина А 0225) - ОСОБА_2 - старший юрисконсульт, довіреність № 83 від 24.12.2010;

Третя особа (Міністерство оборони України) - ОСОБА_3 - начальник юридичного відділу, довіреність № 84 від 24.12.2010;

Третя особа (“800 військове представництво”Міністерства оборони України) - ОСОБА_4- представник, довіреність № 260 від 07.07.2011;

Третя особа (ПП “Остов”) - не зявився.

Сутьспору:

Державне підприємство «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець»звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Військової частини А 0225 про стягнення 3296160,78 грн.

Ухвалою від 18.05.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 02.06.2011.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

У судове засіданні 13.07.2011 третя особа (ПП «Остов») явку уповноважених представників не забезпечила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини незявлення не сповістила.

У судовому засіданні 13.07.2011 представники відповідача та третьої особи (Міністерства оборони України) надали клопотання про витребування до позовній заяві, які не були надані позивачем.

Позивачем у судовому засіданні були надані витребувані документи представникам відповідача та третьої особи (Міністерства оборони України).

У судовому засіданні 13.07.2011 представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно з частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважав за доцільне задоволення клопотання про продовження строку вирішення спору.

У зв'язку з незявленням представника третьої особи (ПП «Остов»), а також заявленим клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі до 01.08.2011.

2.Відкласти розгляд справи на 26 липня 2011 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

3.Зобовязати учасників судового процесу надати суду:

позивача:

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,

відповідача:

-відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

третіх осіб:

-письмове пояснення по суті спору;

-всі письмові докази, що стосуються предмета спору,

-установчі документи (статут/положення/установчий договір), довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребняк