УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "18" липня 2011 р. Справа № 2/5007/61/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка О.М.
при секретарі Кудряшовій М.І.
за участю представників сторін
від позивача Матвієнко Н.М. (голова правління)
від відповідача не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
За позовом Барашівського сільського споживчого товариства (с.Бараші Ємільчинський район Житомирська область)
До Приватного підприємства "Алек Соф" (м.Житомир)
про стягнення 3000,00 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на його з Приватного підприєства "Алек Соф" кошти в сумі 3000,00грн., які було помилково перераховано на розрахунковий рахунок відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Таким чином, відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
За платіжним дорученням №290 від 25.09.11 позивач перерахував на рахунок відповідача 3000,00грн. (а.с.7).
14.04.11 позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути помилково перераховані кошти, однак відповідач залишив її без відповіді та задоволення (а.с.6).
Спір виник з того приводу, що вказані кошти були перераховані позивачем помилково.
За ст. 15 ЦК України , кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Позивачем не наведені підстави перерахування відповідачу коштів в сумі 3000,00грн. , не наведено їх і відповідачем.
Таким чином, 3000,00грн. набуті відповідачем без достатньої правової підстави, тому підлягають поверненню позивачу.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.
Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного підприємства "Алек Соф" (10019,м.Житомир, вул.Слобідська,18,кв.36; код 36330721) на користь Барашівського сільського споживчого товариства (11255,с.Бараші Ємільчинського району Житомирської області, вул.Леніна,9; код 01749734) - 3000,00грн. боргу, 102,00грн. витрат на оплату державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тимошенко О.М.
Віддрукувати:
1- в справу
2 - відповідачу (рек. з повідом.)
The court decision No. 17077995, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2/5007/61/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: