Court ruling № 17077883, 19.07.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
19.07.2011
Case No.
8/39(02-2а)/2011/5003
Document №
17077883
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 липня 2011 р. № 8/39(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Хмільницького міжрайонного прокурора (22000, м. Хмільник, вул. Пушкіна, 34, Вінницька область) в інтересах держави в особі комунального підприємства "Хмільниккомунсервіс" (код ЄДРПОУ 32505648, 22000, м. Хмільник, вул. Пушкіна, 107-А, Вінницька область)

до: акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" (код ЄДРПОУ 20107480, 22000, м. Хмільник, вул. Дзержинського, 47, Вінницька область)

про стягнення 4 615,03 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Хмільницький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі комунального підприємства "Хмільниккомунсервіс", 18.07.2011 р. звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" про стягнення 4 615,03 грн. заборгованості.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до ст.56 ч.1 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 63 ч.1 п. 6, ч.3 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Всупереч викладеному, прокурором в підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу не надано опису вкладення, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.Також прокурору при подальшому зверненні до суду необхідно буде надати документ, що підтверджує направлення копії позовної заяви з додтками позивачеві, що логчно слідує із змісту ст.56 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 61-2401 вих-11 від 12.07.11 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 12-ти аркушах із ковертом повернути Хмільницькому міжрайонному прокурору.

2. Копію ухвали надіслати Хмільницькому міжрайонномму прокурору, позивачу та відповідачу.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - Хмільницькому міжрайонномму прокурору (22000, м. Хмільник, вул. Пушкіна, 34, Вінницька область)

3 - позивачу (22000, м. Хмільник, вул. Пушкіна, 107-А, Вінницька область)

4 - відповідачу (22000, м. Хмільник, вул. Дзержинського, 47, Вінницька область)

Часті запитання

Який тип судового документу № 17077883 ?

Документ № 17077883 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17077883 ?

Дата ухвалення - 19.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17077883 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17077883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17077883, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 17077883, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 17077883 refers to case No. 8/39(02-2а)/2011/5003

This decision relates to case No. 8/39(02-2а)/2011/5003. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17077881
Next document : 17077884