Court ruling № 17074141, 14.07.2011, Sumy District Administrative Court

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

14 липня 2011 р. Справа № 2а-9078/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М., суддів Кунець О.М., Прилипчук О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів Кандела Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Сумської митниці Державної митної служби України, третя особа - Голова Державної митної служби України Калєтнік Ігор Григорович про визнання дій протиправними, скасування наказів, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Сумської митниці Державної митної служби України, третя особа - Голова Державної митної служби України Калєтнік Ігор Григорович про визнання дій протиправними, скасування наказів, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року залишено без змін (а.с.147-151).

02 березня 2011 року Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення з Сумської митниці на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 4822,18 грн.

Як вбачається із виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Сумської митниці середнього заробітку за час вимушеногопрогулу в сумі 4822,18 грн., найменування боржника зазначено - Сумська митна служба України, крім того, у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційного коду боржника.

Як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.161-162), найменування другого відповідача по справі - Сумська митниця Державної митної служби України (40020, м. Суми, вул. Воровського, 24), ідентифікаційний код - 22978031.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав, просив суд її задовольнити, зазначив, що помилки, зазначені в листі стали підставою для прийняття відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області постанови від 27.04.2011р. про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Представник відповідачів проти заяви не заперечував, зазначав, що дійсно невірно зазначена назва боржника та не зазначений код.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в виконавчому листі помилку, зазначивши вірну назву боржника - Сумська митниця Державної митної служби України та зазначити ідентифікаційний код боржника - 22978031.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 02.03.2011 року Сумським окружним адміністративним судом по справі №2а-9078/10/1870, зазначивши вірну назву боржника - Сумська митниця Державної митної служби України, ідентифікаційний код Сумської митниці Державної митної служби України - 22978031.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя (підпис) С.М. Гелета

Судді(підпис)О.А.Прилипчук

(підпис)О.М.Кунець

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета