№ 17074113, 13.07.2011, Rivne District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2569/2011

13 липня 2011 р. 16год. 10хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Чередняка В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився,

розгянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Кузнецовського міського центру зайнятості

доЗакритого акціонерного товариства "Західенергобуд"

простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Кузнецовський міський центр зайнятості - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Закритого акціонерного товариства "Західенергобуд" заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 100,65 грн.

До початку судового засідання представник позивача подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, уточнив, що заборгованість, яку просить стягнути з відповідача, є пенею за несвоєчано сплачені страхові внески. В судове засідання не прибув, просить розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечень на адміністративний позов не подав. Про причини неявки суд не повідомив.

Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

Відповідач згідно ст.ст. 12, 17, 35 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" є платником внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі за текстом –Фонд), функції робочих органів виконавчої дирекції якого, згідно п. 2 ст.12 цього Закону, в тому числі –проведення збору страхових внесків, –покладаються на районні центри зайнятості. Згідно з п. 5.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2001 р. № 30/5221, –перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення з цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань. Пунктом 9.1. Інструкції встановлено, що Роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, суми донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму (п. 9.2 Інструкції).

Згідно даних позивача, станом на 24.06.2011 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду в сумі 2095,07 грн., в тому числі недоїмка в сумі 1994,42 грн. та пеня в сумі 100,65 грн. Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.04.2001 року у справі № 2а/1770/1154/2011 було задоволено позов в.о. прокурора м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Кузнецовського міського центру зайнятості до Закритого акціонерного товариства "Західенергобуд" і стягнуто з останнього недоїмку в сумі 1994,42 грн. Відповідно, заборгованість по сплаті пені в сумі 100,65 грн. не стягувалась.

Позовні вимоги підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні доказами: Акт № 23 від 24.02.2011 року (копія - а.с.6-9), довідка Головного управління статистики у Рівненській області щодо відповідача (копія - а.с. 11), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - відповідача (копія - а.с.12). Копії документів завірені належним чином.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості по сплаті заборгованості до Фонду в сумі 100,65 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст.ст. 38, 39 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" підлягає до задоволення.

Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Західенергобуд" (код ЄДРПОУ 33000128) на користь Кузнецовського міського центру зайнятості, рахунок 37179975900004 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 23304211, одержувач УДК в м.Кузнецовськ заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 100 (сто) грн. 65(шістдесят п'ять) грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                   Борискін С.А.

Постанова складена в повному обсязі "14" липня 2011 р.