№ 17073233, 12.07.2011, Zhytomyr District Administrative Court

справа № 0670/4275/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 р.                                                                                 м.Житомир

Суддя Житомирський окружний адміністративний суду Сичова О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до Приватного підприємства "ВІТ"

про стягнення 5135.48 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Житомирі звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Віт" про стягнення податкової заборгованості в сумі 5135,48 грн. Свої вимоги мотивує тим, що згідно поданих позивачем податкових декларації він має податкову заборгованість з податку на прибуток в сумі 2617,71 грн., податку на додану вартість в сумі 2495,90 грн. та комунального податку в розмірі 15,20 грн.

Відповідно до частини ч.6 ст.128 КАС України розгляд даної справи проводиться у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Приватне підприємство "ВІТ" як платник податків знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м.Житомирі.

Відповідно до податкового законодавства відповідач надав до Державної податкової інспекції у м.Житомирі податкову декларацію з податку на додану вартість №187085 від 19.11.2010 року сума податку згідно якої становить 2027,00 грн., декларацію з податку на додану вартість №193004 від 16.12.2010 року сума податку згідно якої становить 330,00 грн., декларацію з податку на додану вартість №220729 від 19.01.2010 року сума податку згідно якої становить 226,00 грн., декларацію з податку на прибуток №238272 від 09.02.2011 року сума податку згідно якої становить 2619,00 грн. та податковий розрахунок комунального податку №207688 від 10.01.2011 року сума податку згідно якого за 4 квартал 2010 року становить 15,20 грн.

У зв’язку із несвоєчасною сплатою податку на додану вартість ПП "ВІТ" відповідно до п.п.16.1.1 п.16.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" нараховано пеню в розмірі 6,67 грн.

Враховуючи часткову сплату податкового зобов’язання, заборгованість ПП "ВІТ" перед бюджетом становить 5135,48 грн.

Відповідно до п. 5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Згідно п.п.5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи те, що відповідачем до суду не було надано доказів сплати вищезазначеної заборгованості, а також заперечень на позов, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Податковим кодексом України, ст. 158 –163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ВІТ" на користь Державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі заборгованість в сумі 5135,48 грн., а саме: стягнути заборгованості з податку на додану вартість в сумі 2502,57 грн. на користь Державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі (на р/р 31117029700002 ВДК у м.Житомирі, код 22062319 банк УДК в Житомирській області, код платежу 14010100, МФО 811039), стягнути заборгованість з податку на прибуток в сумі 2617,71 грн. на користь Державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі (на р/р 31115009700002 УДК у м.Житомирі, код 22062319 банк ГУДКУ у Житомирській області, код платежу 11021000, МФО 811039) та стягнути заборгованість по комунальному податку на користь місцевого бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі (на р/р 33219828700002 УДК у м.Житомирі, код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, код платежу 16010200, МФО 811039)

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 12 липня 2011 р.