Єдиний державний реєстр судових рішень
копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2011 р. Справа № 2а-4330/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барановського Р. А. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" філія Автотранспортне підприємство міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" про стягнення заборгованості (вх. № 17539 від 02.04.10 р.), - ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" філія Автотранспортне підприємство міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" із проханням: стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська недоїмку в сумі 53689, 40 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у встановлені Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» строки відповідач не сплатив внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень 2020 р. в сумі 53689, 40 грн.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобовязані нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідачем не сплачено внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень 2020 р. в сумі 53689, 40 грн., що підтверджується: матеріалами справи. Доказів сплати вказаної недоїмки відповідачем до суду не надано.
Статтею 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою) та можуть бути стягнуті в судовому порядку.
Тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості із сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування законні та обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" філія Автотранспортне підприємство міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" (ЄДРПОУ 26372526) на користь управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська (р/р25608303123180 в Обл. управлінні Ощадного банку України, МФО 305482, ЄДРПОУ 21910597 ) заборгованість із сплати страхових внесків в сумі 53689, 40 грн. (пятдесят три тисячі шістсот вісімдесят девять грн., 40 коп.).
Копію постанови направити сторонам.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис)
Постанова не набрала законної сили 06.07.11
СуддяР.А. Барановський
Р.А. Барановський
The court decision No. 17070744, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 07.07.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2а-4330/10/0470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: