Court ruling № 17070550, 12.07.2011, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 5004/639/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г. при секретарі Водоп"ян О.В. за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю №5232-19 від 14.12.2010р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластіком", м.Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області

від 17.05.11 р. у справі № 5004/639/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластіком", м.Луцьк

про стягнення 163705 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.05.2011р. у справі №5004/639/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластіком" про стягнення 163705 грн. 28 коп.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 163705,28 грн. в т.ч.: 118782,40 грн. суми непогашеного кредиту, 2778,82 грн. несплачених процентів за користування кредитом, 7814,31 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 17,99 грн. пені за прострочення повернення процентів, 34311,76 грн. штрафу за невиконання умов договору в розмірі 30%, 1637,05 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати з підстав, викладених у скарзі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 12.07.2011р., про що сторони повідомлені належним чином.

Представник відповідача в засідання суду 12.07.2011р. не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції від 17.05.2011р. є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача й необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи.

У зв'язку з наведеним розгляд апеляційної скарги слід відкласти та повторно викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21 липня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2-2.

2. Позивачу надати обґрунтований розрахунок ціни позову- всіх його складових: основного боргу (із зазначенням, зокрема, дати, суми оплати відповідачем, курсу дол. США відносно гривні та суми боргу у гривнях), відсотків за користування кредитом (із зазначенням, зокрема, періоду нарахування, суми, на яку нараховано відсотки, курсу дол. США та суми відсотків у гривнях), та окремо - розрахунки пені за прострочення сплати кредиту і пені за прострочення повернення процентів (з урахуванням приписів ч.6 ст.232 ГК України), зокрема, із зазначенням суми боргу, періоду нарахування, днів прострочки, курсу дол. США відносно гривні, розміру пені у гривнях

3. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 в наряд.