Court ruling № 17070524, 08.07.2011, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" липня 2011 р. Справа № 5019/570/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Василишин А.Р. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ВіД", м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від "11" травня 2011 р. у справі № 5019/570/11

за позовом Малого приватного підприємства "Вперед", м.Рівне

до Приватного підприємства "ВіД", м.Рівне

про стягнення 37127,42 грн. (згідно заяви про збільшення позовних вимог), у зв'язку із поверненням апеляційної скарги.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.05.2011р. у справі №5019/570/11 задоволено позов Малого приватного підприємства "Вперед" до Приватного підприємства "ВіД" про стягнення 37127,42 грн. (згідно заяви про збільшення позовних вимог).

Стягнуто з відповідача на користь позивача 35466,43 грн. заборгованості, 218,50 грн. 3% річних, 969,16 грн. пені, 297,97 грн. інфляційних, 369,52 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове - про відмову в задоволенні позову.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2011р. апеляційна скарга ПП "ВіД" поверталась на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв"язку з відсутністю належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертала увагу скаржника на те, що у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Однак, відповідач, при повторному зверненні до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, недоліки не усунув, клопотання про відновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин його пропуску не заявив.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ПП "ВіД" необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Приватному підприємству "ВіД", м.Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від 11.05.2011р. у справі №5019/570/11 без розгляду.

2. Справу №5019/570/11 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 –до справи,

2,3 –сторонам,

4 –в наряд.