Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
15.07.11 Справа № 5015/2396/11
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого-судді Якімець Г.Г.
суддів Зварич О.В.
Юрченка Я.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Флора-С», вих.№7/7-2 від 07.07.2011 року
на рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2011 року, суддя Матвіїв Р.І.
у справі №5015/2396/11
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь», м.Київ
до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів
про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/КС-07 від 21.12.2007 року в розмірі 605832,24 грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Флора-С».
2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2011 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Відповідачу подати суду докази погашення заборгованості перед позивачем.
Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Зварич О.В.
Юрченко Я.О.
The court decision No. 17070333, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/2396/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: