ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.06.11
Справа №5021/1212/2011.
Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 5021/1212/2011
за позовом ТОВ «Глухівнафтопродукт», м. Глухів
до відповідача ФГ «Вікторія», с. Беседівка, Недригайлівського району
про стягнення 20 417 грн. 70 коп. ,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 22.06.2011р. по даній справі позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ФГ «Вікторія» на користь ТОВ «Глухівнафтопродукт» 15 528 грн. 95 коп. боргу, 1 317 грн. 62 коп. пені, 465 грн. 87 коп. – 3% річних, 1 482 грн. 27 коп. інфляційних збитків, 187 грн. 95 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення пені в сумі 1 187 грн. 17 коп. – відмовлено.
При друкуванні тексту рішення від 22.06.2011р. у пункті другому резолютивної частині невірно зазначена адреса відповідача. Так, замість правильного «с. Беседівка», невірно вказано «с. Бесідка».
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх зміст, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 22.06.2011р. по даній справі.
Тому, керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в рішенні суду від 22.06.2011р. по справі № 5021/1212/2011.
2. Замінити в у пункті другому резолютивної частині рішення суду від 22.06.2011р. по справі № 5021/1212/2011 в частині зазначення адреси відповідача «с. Бесідка» на «с. Беседівка».
3. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
The court decision No. 17069945, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1212/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: