Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.06.11 Справа №5021/1371/2011. За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервіс»
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш»
про стягнення 185630 грн. 38 коп.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 25-05/2011 від 25.05.2011 р.
від відповідача: не зявився
за участю секретаря судового засідання С.М. Шаповал
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 185630 грн. 38 коп., в тому числі: 143227,26 грн. основного боргу за поставлений природний газ; 9747,30 грн. 3% річних та 32655,82 грн. інфляційних нарахувань, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, натомість надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку тим, що представник відповідача не може зявитись в судове засідання. Проти розгляду справи за відсутністю свого представника відповідач заперечує.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на 14.07.2011р..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 14.07.2011р. на 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.
2.Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, належні докази на підтвердження своєї позиції або докази сплати суми боргу.
3.Попередити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду та неподання ними витребуваних документів, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
4.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
The court decision No. 17069913, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1371/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: