ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"11" липня 2011 р.№ 8/17-2011-1213 Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 08.07.2011 р. за № 3992/2011 позовну заяву Державного підприємства „Бурштин України” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15656,50 грн.,
встановив:
Державне підприємство „Бурштин України” звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 14335,52 грн. заборгованості за договором поставки від 14.10.2010 р. № 83 та 1320,98 грн. пені.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктами 2,3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.п. 4,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Порядок сплати державного мита та розмір державного мита передбачені Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, та Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93 (зі змінами).
Так, п. 35 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., встановлено, що з позовних заяв, що подаються до господарських судів, державне мито справляється в розмірах, встановлених п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.
Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України ставка державного мита із позовних заяв майнового характеру встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500,00 грн.).
Як вбачається з наданого позивачем платіжного доручення від 05.07.2011 р. № 1070, ним сплачено державне мито в розмірі 143,56 грн., що не відповідає вимогам чинного законодавства (недоплата становить 13,01 грн.).
Крім того, в порушення ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем не представлено доказів в підтвердження направлення копії позовної заяви і додатків до неї відповідачу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Державного підприємства „Бурштин України” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.п. 4,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” у випадку повернення позовної заяви підлягає поверненню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито.
Відтак, Державному підприємству „Бурштин України” видаються довідки на повернення з державного бюджету 143,56 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, сплата яких підтверджується платіжними дорученнями від 05.07.2011 р. №№ 1069,1070.
При цьому згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ч. 1 ст. 56, п.п. 2,3 ч. 1 ст. 57, п.п. 4,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:
Позовну заяву Державного підприємства „Бурштин України” (зареєстрована 08.07.2011 р. за № 3992/2011) повернути позивачу без розгляду.
Видати Державному підприємству „Бурштин України” (33027, м. Рівне, вул. Київська, 94; код 34112754) довідки на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 143,56 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 05.07.2011 р. № 1070, та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням від 05.07.2011 р. № 1069.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.
Додаток: позовна заява з додатками до неї на 53 (пятдесят три) аркушах та конверт.
Суддя Лічман Л.В.
The court decision No. 17068775, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 8/17-2011-1213. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: