ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"11" березня 2011 р. Справа № 12/090-10
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави
в особі Міністерства аграрної політики України, Державної
спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд»
Міністерства аграрної політики України
до приватного підприємства «Елітно-насіннева агрофірма «Мрія»
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИЛА:
рішенням суду від 15 лютого 2011 року позов заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд»Міністерства аграрної політики України (далі –позивач) до приватного підприємства «Елітно-насіннева агрофірма «Мрія»(далі –відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 211 325,82 грн. задоволено частково.
Господарським судом Київської області було допущено технічну описку, а саме, в резолютивній частині рішення від 15.02.2011 року зазначено: приватного підприємства «Елітно-насіннева агрофірма «Мрія»(Київська обл., Володарський р-н, вул. Леніна 8, код 03753310).
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. викласти в резолютивній частині рішення від 15.02.2011 року: приватного підприємства «Елітно-насіннева агрофірма «Мрія»(Київська обл., Володарський р-н, с. Капустинці, вул. Леніна 8, код 03753310).
2. копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Дьоміна С.Ю.
The court decision No. 17068340, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 12/090-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: