Decision № 17067708, 23.06.2011, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2011 р. Справа № 19/040-11

Розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніфарма», м. Київ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кагарлик, Київська область

про стягнення 22261,37 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 05.01.2011 року);

від відповідача не зявився.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніфарма» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 22261,37 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 17 травня 2011 року та призначено справу до розгляду на 7 червня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 1 червня 2011 року було повідомлено сторін у справі про те, що в звязку з щорічною основною відпусткою судді Карпечкіна Т.П. розгляд справи 7 червня 2011 року не відбудеться, розгляд справи було призначено на 23 червня 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань за договором поставки № 14/к-п/30 укладеного між сторонами 1 січня 2011 року, а саме відповідач не розрахувався за отриманий товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 22261,37 грн.

Представником позивача було подано до суду клопотання № 111 від 23 червня 2011 року про зменшення розміру позовних вимог в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 20285,09 грн.

Судом на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України зазначене клопотання було прийнято до розгляду.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 17 травня 2011 року та від 1 червня 2011 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у звязку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

23 червня 2011 року відповідно до частини другої статті 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Юніфарма»(за договором постачальник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (за договором - покупець) 1 січня 2011 року було укладено договір поставки № 14/к-п/30 (далі-договір). За умов договору постачальник зобовязаний передати у зумовлені строки у власність покупця товар, а покупець зобовязаний прийняти товар і оплатити його вартість за цінами та в строки і на умовах, які передбачені даним договором (п. 1.1 договору). Товар постачається за цінами, які формуються відповідно до чинного законодавства України і погодженими сторонами при узгодженні заявки і зазначеними в накладній на відпустку товару, які є невідємною частиною договору і в яких фіксується торгова націнка. Фактором узгодження цін на товар вважається накладна підписана обома сторонами. Заявка на поставку товару погоджується сторонами електронною поштою, факсимільним звязком або телефонограмою (п. 2.1 договору). Загальна ціна договору визначається сумою всіх накладних на відпустку товару за даним договором (п. 2.2 договору). Асортимент товару погоджується сторонами в момент узгодження заявки на поставку товару і зазначається у накладній. Покупець не може посилатись на те, що асортимент, кількість та ціна товару сторонами не погоджені, якщо товар прийнятий уповноваженою на те особою покупця (п. 3.1 договору). Датою і доказом поставки товару вважається дата підписання покупцем або його перевізником накладної на відпустку товару (п. 4.3 договору). Покупець проводить оплату товару на протязі 30-ти календарних днів від дати поставки. Кінцева дата розрахунків зазначається в накладній на відпустку товару (п. 6.1 договору). Покупець перераховує гроші за поставлений товар за реквізитами постачальника, що зазначені в даному договорі. Товар вважається оплаченим, якщо гроші поступили на розрахунковий рахунок постачальника (п. 6.2 договору). Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12 2014 року (п. 9.1 договору).

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 22407,09 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними копії яких наявні в матеріалах справи (а.с 5 - 42).

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 20285,09 грн.

В матеріалах справи наявна копія акту звірки взаєморозрахунків від 10 травня 2011 року з якого вбачається, що станом на вказану дату заборгованість відповідача складала 22261,37 грн.

Позивачем в позовній заяві було заявлено до стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 22261,37 грн. В ході розгляду справи позивачем було подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог в звязку із сплатою відповідачем частини боргу. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 20285,09 грн.

Судом на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України зазначене клопотання було прийнято до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору враховано, що позовні вимоги підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи.

Субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (стаття 193 Господарського кодексу України).

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 та стаття 526 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина перша та друга статті 712 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу (частина перша та друга статті 692 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

Пунктом 6.1 договору встановлено, що покупець проводить оплату товару на протязі 30-ти календарних днів від дати поставки. Кінцева дата розрахунків зазначається в накладній на відпустку товару. В товарно-транспортних накладних вказано, що умови відстрочки 30-ть днів. Поставка здійснювалась з січня 2011 року, остання товарно-транспортна накладна датована 5 квітня 2011 року.

Отже відповідач прострочив виконання зобовязання щодо оплати товару.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (09200, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніфарма»(м. Київ, проспект Московський, б. 21-А, код 24376098) 20285 (двадцять тисяч двісті вісімдесят пять) грн. 09 коп. заборгованості та судові витрати: 202 (двісті дві) грн. 85 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Т.П. Карпечкін

Повне рішення складено 29.06.2011 р.