ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"14" червня 2011 р. Справа № 13/073-11
за позовом відкритого акціонерного товариства „БГ Банк”, м. Київ
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю „Стара Фортеця Трейдінг”, м. Київ
2) публічного акціонерного товариства „Банк Форум”, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, м. Київ
про виключення з опису та звільнення з-під арешту майна
Суддя С.Ю. Наріжний
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1. - довіреність №48 від 18.05.2011 р.;
від відповідача 1: не зявився;
від відповідача 2: не зявився;
від третьої особи: не зявився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Київської області від 14.06.2011 р. звернулось відкрите акціонерне товариство „БГ Банк” з позовом до 1) товариства з обмеженою відповідальністю „Стара Фортеця Трейдінг”; 2) публічного акціонерного товариства „Банк Форум” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про виключення з опису та звільнення з-під арешту майна.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2011 р. порушено провадження у справі №13/076-11
В судове засідання 14.06.2011 р. представники відповідачів не зявились, вимог ухвали суду від 1705.2011 р. не виконали, про причини неявки не повідомили, хоча ТОВ „Стара Фортеця Трейдінг”АТ” та ПАТ „Банк Форум” належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.
Представник третьої особи в судове засідання також не зявився.
Представником позивача в судовому засіданні 14.06.2011 р. надано суду завірену копію витягу з статуту ПАТ „Банк Перший” (нова редакція) згідно п. 1.3. якого вбачається, що згідно з рішенням загальних зборів акціонерів банку (протокол №2 від 10.03.2011 р.) було змінено найменування банку на публічне акціонерне товариство „Банк Перший”. Публічне акціонерне товариство „Банк Перший” є правонаступником усіх прав та зобовязань відкритого акціонерного товариства „БГ Банк”.
Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Правонаступництво можливе на будь якій стадії судового процесу.
Враховуючи наведене вище, господарський суд, вважає за необхідне замінити ВАТ „БГ Банк” на його правонаступника ПАТ „Банк Перший”.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Змінити ВАТ „БГ Банк” (04112, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 48, код 20717958) на його правонаступника ПАТ „Банк Перший” (04112, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 48, код 20717958).
2.Розгляд справи №13/073-11 відкласти на 29.06.2010р. об 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №3). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.
3.Повторно зобовязати відповідачів подати:
- оригінали Свідоцтв про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчені копії (до матеріалів справи);
- документально обґрунтовані відзиви на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
СуддяНаріжний С.Ю.
The court decision No. 17067600, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 13/073-11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: