Court ruling № 17066902, 04.07.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

04.07.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-966/11 р. Головуючий у першій

інстанції Єзерський П.О.

Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

04 липня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28 квітня 2011 року за поданням відділу Державної виконавчої служби Гагарінського РУЮ м. Севастополя про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2011 року начальник ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя звернувся до суду з поданням про розяснення рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 12.04.2006 року щодо подальшого стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на повнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частки всіх видів доходів до досягнення нею 23-х років або закінчення навчання.

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28.04.2011 року визначено про подальше виконання рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 12.04.2006 року в тому ж порядку до настання першої події - досягнення дочкою 23 років.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 37 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28 квітня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя М.В.Моцний