Court ruling № 17066899, 01.07.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

01.07.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-876/11р. Головуючий у першій

інстанції Ліморенко І.І.

Доповідач у апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

01 липня 2011р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 30 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Садівничого Товариства "Родник", треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення зборів делегатів Садівничого Товариства "Родник" від 24.10.2004 р. про виключення ОСОБА_4 з членів товариства; про скасування рішення зборів делегатів Садівничого Товариства "Родник" від 07.05.2006 р. про надання земельної ділянки НОМЕР_1 у бригаді №24 площею 0,04 га ОСОБА_5 і ОСОБА_3; відновлення ОСОБА_4 у праві користування земельною ділянкою у Садівничому Товаристві "Родник", -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 30 липня 2009 року частково задоволені зазначені позовні вимоги: визнане недійсним рішення зборів делегатів членів садівничого товариства „Родник” від 24.10.2004 року про виключення ОСОБА_4 з членів товариства, скасоване рішення зборів делегатів членів садівничого товариства „Родник” від 07.05.2006 року щодо надання земельної ділянки НОМЕР_1 бригада 24 площею 0,04 га ОСОБА_5 та ОСОБА_3, поновлено ОСОБА_4 право користування ділянкою АДРЕСА_1. В задоволенні решти вимог відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги на рішення суду до розгляду апеляційним судом м. Севастополя встановлено, що судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.79,80 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги на рішення суду державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Третьою особою оспорюється рішення суду в частині задоволених вимог. Відповідно до п.9 ст. 80 ЦПК України ціна позову, який складається з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог. Таким чином, враховуючи, що судовим рішенням задоволені три самостійні вимоги позивача, з якими 3-тя особа незгодна, судовий збір по зазначеній апеляційній скарзі складає: (8,50 грн. * 3 * 50%) = 12,75 грн.

З матеріалів справи вбачається, що фактично сплачено судовий збір у розмірі 04,25 грн. (а.с.130), таким чином недоплата складає 08,50 грн.

Також, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачені.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду сплачені не на належний розрахунковий рахунок.

Згідно квитанції, кошти у сумі 37 грн. зараховані на р/р 3111259700002 до Балаклавського місцевого бюджету (арк. справи 131), хоча необхідно було на р/р 31213263700007 до місцевого бюджету Ленінського району.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79, 81 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 30 липня 2009 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- сплатити судовий збір в розмірі 08,50 грн. за реквізитами: банк одержувача - УДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінали квитанцій;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Суддя М.В. Моцний