Справа № 2-н-138/2011
Балаклавський районний суд міста Севастополя
С У Д О В И Й Н А К А З
11.03.2011 р. м. Севастополь
Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Сафонов В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 98, 102 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»Севастопольської міської Ради (місто Севастополь, вул. Новікова, 4, розрахунковий рахунок № 26004060725018 в СФ ПАО КБ «Приватбанк», МФО-324935, ОКПО-20679318) солідарно заборгованість в розмірі 814 (вісімсот чотирнадцять) гривень 86 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»Севастопольської міської Ради (місто Севастополь, вул. Новікова, 4, розрахунковий рахунок № 26004060725018 в СФ ПАО КБ «Приватбанк», МФО-324935, ОКПО-20679318) судові витрати в розмірі 12 (дванадцять) гривень 75 копійок з кожного.
3. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»Севастопольської міської Ради (місто Севастополь, вул. Новікова, 4, розрахунковий рахунок № 26004060725018 в СФ ПАО КБ «Приватбанк», МФО-324935, ОКПО-20679318) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (пятнадцять) гривень 00 копійок з кожного.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Балаклавського районного суду
міста Севастополя В.В. Сафонов
The court decision No. 17065552, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 11.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-138/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: