Decision № 1706525, 13.03.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.08 Справа № 17/39

За позовною заявою: СПД-ФООСОБА_1, м. Львів

До відповідача: ЛКП «Нове», м. Львів

Про стягнення 5 339,38 грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 -приватний підприємець

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява СПД-ФООСОБА_1, м. Львів про стягнення 5 339,38 грн. з відповідача -ЛКП «Нове», м. Львів.

Ухвалою суду від 14.02.2008р. дана позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 04.03.2008р.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 04.03.2008р розгляд матеріалів справи відкладався на 13.03.2008р.

В судовому засіданні 04.03.2008р. позивач надав суду Виписки з особового рахунку, відповідно до яких відповідач сплатив частину боргу, а саме: 25.02.2008р. в розмірі 1 800.00 грн. та 27.02.2008р. в сумі 1 200,00 грн.

В судовому засіданні 13.03.2008р. позивач зазначив, що відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі та надав суду Виписки із особового рахунку згідно яких 16.11.2007р. ЛКП «Нове»сплачено 300,00 грн. та 03.03.2008р. -2 159,38 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

Відповідно до усної домовленості між сторонами у 2006р. відповідач отримав від позивача будівельні матеріали на суму 9 439,38 грн., що підтверджується наступними Накладними: № 5 від 14.04.2006р. на суму 3 414,00 грн.; № № 15 та 17 від 21.07.2006р. на суму 1 425,00 грн. та 1 838,40 грн. відповідно; № 22 від 30.08.2006р. на суму 922,38 грн.; № 28 від 25.09.2006р. на суму 1 839,60 грн. із підписами повноважних представників позивача та відповідача в графах «Відпустив»та «Одержав»відповідно.

Як зазначається у позовній заяві відповідач за отриманий товар оплатив лише частково в сумі 4 100,00 грн., а саме: 30.06.2006р. -1 500.00 грн.; 21.07.2006р. -1 000,00 грн.; 26.07.2006р. -1 000,00 грн.; 16.11.2007р. -300,00 грн. та 12.01.2008р. -300,00 грн.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що 16.11.2007р. -до моменту звернення позивачем до господарського суду із позовною заявою, відповідач на погашення заборгованості за отриманий від СПД-ФООСОБА_1 товар сплатив ще 300,00 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи борг ЛКП «Нове»перед позивачем становив 5 009,38 грн.

Як вбачається із наданих позивачем Виписок із особового рахунку, після порушення провадження у справі вказану заборгованість відповідач сплатив у повному обсязі.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що в частині стягнення 300,00 грн. боргу в позові слід відмовити, в решті позовних вимог провадження у справі належить припинити.

Зважаючи на те, що повну сплату заборгованості відповідач здійснив після звернення позивача до суду із позовною заявою, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.4-3, 7, 33, 43 , 49, 78, 80, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. В частині стягнення 300,00 грн. у позові відмовити.

2. В частині стягнення 5 009,38 грн. провадження у справі припинити.

3. Стягути з ЛКП «Нове»(79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, 2 А. П/р № 26000001000056 в ЛФ ВАТ Банк «Біг Енергія», МФО 325008, код ЄДРПОУ 20848459) на користь СПД-ФООСОБА_1 (АДРЕСА_1. П/р № НОМЕР_1в ЛФ «Банк Універсальний», МФО 325707, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) 95,70 грн. державного мита та 110,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.