07.04.08
Справа №АС17/200-08.
За позовом Прокурора
Сумського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної
податкової інспекції
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 33 169 грн. 20 коп.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від позивача Петрищев О.О
Від відповідача ОСОБА_1
У засіданні брали участь секретар
судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор
просить стягнути з відповідача на користь позивача 33 169 грн. 20 коп. заборгованості по сплаті податку
на додану вартість, з яких 22 112грн. 80 коп. основний платіж, 11 056 грн. 40
коп. штрафні санкції.
Відповідач письмового
відзиву на позов не подав, в судовому засіданні проти задоволення позовних
вимог не заперечував.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:
Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності Сумською районною державною адміністрацією Сумської області
18.10.2006 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця, яке міститься в матеріалах справи.
Крім того, з матеріалів
справи вбачається, що відповідач знаходиться на обліку в Сумській МДПІ з
18.10.2006 р. за №1599.
Таким чином, ФОП ОСОБА_1
є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему
оподаткування”.
Згідно ст.9 Закону
України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. №1251-XII зі змінами та
доповненнями, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані
сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені
законами терміни.
Проте, в порушення
зазначеної норми Закону в результаті фінансово-господарської діяльності
відповідача станом на 12.03.2008 р. за відповідачем рахується наступна
заборгованість, підтверджена розрахунком, а саме: недоїмка зі сплати ПДВ 22 112
грн. 80 коп. та 11 056 грн. 40 коп. фінансової санкції.
Так, з матеріалів справи
вбачається, що податковий борг виник внаслідок донарахування відповідачу суми цього податку відповідно до
Акту перевірки від 07.11.2007 р. №19/17-94 в сумі 22 112 грн. 80 коп. та суми
штрафних санкцій - 11 056 грн. 40 коп.,
про що свідчить корінець податкового повідомлення-рішення форми «Р»
№000781700/0 від 13.11.2007 р.
Згідно ст. 5 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-Ш зі змінами та
доповненнями, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом
за підставами, зазначеними у підпунктах “а” - “в” підпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4,
платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання
протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення,
крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає
процедуру апеляційного узгодження. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не
сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою
податкового боргу платника податків. Доказів оскарження податкового
повідомлення-рішення відповідач суду не надав.
Вказане податкове
повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось в установленому порядку.
Згідно ст.18 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами» №2181-Ш від 21.12.2000р. вказана
заборгованість не підлягає списанню та розстроченню.
Відповідно до п.6.2 ст.6
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.00р. зі змінами та
доповненнями, відповідачеві 28.11.2007 р. за №1/1297 відповідачу було
виставлено першу податкову вимогу на суму 33 165 грн. 20 коп., а 29.12.2007 р.
за №2/1420 відповідачу виставлена друга податкова вимога на цю ж суму, які
направлені поштою та одержані відповідачем відповідно 29.11.2007 р. та
15.01.2008 р. Проте вказана сума боргу до цього часу відповідачем не сплачена і
станом на 12.03.2008 р. становить 33 169 грн. 20 коп.
Факт заборгованості
відповідача в сумі 33 169 грн. 20 коп. підтверджений матеріалами справи, доказів сплати боргу або
аргументованих заперечень відповідач суду не надав, визнавши суму боргу.
За таких обставин вимоги
позивача і прокурора щодо стягнення 33 169 грн. 20 коп. заборгованості по сплаті податку на додану
вартість з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (40009,
м. Суми, вул. Баумана, 43, код 21104502) 22 112 грн. 80 коп. заборгованості по
сплаті податку на додану вартість, 11 056 грн. 40 коп. штрафних санкцій.
Заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Суддя О.В.
КОВАЛЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 1706358 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1706358 ?
Дата ухвалення - 07.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1706358 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1706358 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1706358, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1706358, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.04.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
The court decision No. 1706358 refers to case No. ас17/200-08
This decision relates to case No. ас17/200-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
