№ 17063293, 11.07.2011, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 3-351/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          17 червня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого –судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи, працюючого генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, такого, що протягом року піддавався адміністративному стягненню:

1). 21 червня 2010 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до штрафу у розмірі 85 гривень;

2). 09 листопада 2010 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до штрафу у розмірі 170 гривень;

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2011 року за результатами перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро»згідно акту номер 7/2340/35188049 Державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області виявлене ведення податкового обліку з порушенням установленого порядку, а саме заниження бюджетного відшкодування податку на додану вартість на 1820304 гривні 00 копійок, чим порушено вимоги абзацу «а»п. 200.4, абзацу «а»п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного діяння не визнав повністю та пояснив про те, що місцева податкова інспекція, на його думку, помилково вважає, що у його діях як генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро»убачаються порушення порядку ведення податкового обліку.

Допитаний як свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показав про те, що він працює головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області. Він брав участь у проведенні позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро»з питань дотримання вимог податкового законодавства, виявлені порушення у ході якої знайшли своє відображення у акті від 24 травня 2011 року номер 7/2340/35188049. Акт ґрунтується на результатах ретельного дослідження документації указаного підприємства.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Убачаючи вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у справі доведеною повністю, суд не бере до уваги та відкидає вищенаведене пояснення ОСОБА_1 із приводу не визнання ним своєї вини, оскільки таке пояснення засноване на суб’єктивних оціночних судженнях і не спростовує встановлені податковою інспекцією порушення вимог чинного законодавства, які об’єктивуються у зазначеному вище акті та у відомостях показань свідка, що допитувався у судовому засіданні.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, ступінь його вини, майновий стан, його стан здоров’я, який загалом є задовільним, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

          За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі у межах санкції поставленої до вини частини статті матеріального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О. І. Гнип