03.04.08
Справа №17/150-08.
За позовом: ОСОБА_1
до відповідачів: 1)
Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостоянка»;
2) ОСОБА_2;
3)
Виконавчого комітету Сумської міської ради
про визнання недійсним рішення загальних
зборів.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
від позивача ОСОБА_1
від відповідачів не
з'явились.
У засіданні брали участь:
секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: позивач
просить суд визнати незаконними рішення зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю «Автостоянка» з питань другого та третього порядку денного цих
зборів щодо виключення зі складу учасників цього товариства позивача та
внесення відповідних змін до Статуту відповідача 1, яке викладене в протоколі
№1 від 07.09.2007 року; поновити його у складі учасників товариства з обмеженою
відповідальністю «Автостоянка» з часткою у статутному фонді 1% від загальної
суми, що дорівнює 522 грн. 51 коп.; визнати недійсним Статут в новій редакції
товариства з обмеженою відповідальністю «Автостоянка», який затверджено
рішенням зборів учасників відповідно до протоколу №1 від 07.09.2007 року;
зобов'язати виконавчий комітет Сумської міської ради внести зміни до
реєстраційної справи щодо недійсності протоколу зборів №1 від 07.09.2007 року
та Статуту в новій редакції, який затверджено цим протоколом, а також стягнути
з 1 та 2 відповідачів на свою користь судові витрати по справі.
Представники першого та
другого відповідача в судове засідання не з'явились, письмового відзиву на позов не подали, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК
України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Третій відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином. В письмових відзивах повідомив, що вважає дії реєстратора по
внесенню змін до статуту ТОВ «Автостоянка» правомірними і таким, що ґрунтуються
на законі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду, розгляд справи
просить здійснювати без участі його представника, тому відповідно до вимог ст.
75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали
справи, суд встановив:
Позивач подав суду заяву,
в якій просить припинити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.
Оскільки позивач
відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного
законодавства, а також не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський
суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України
провадження у справі припиняється.
Керуючись ст. ст. 78, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №17/150-08
припинити.
2. Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2008 р. у
вигляді заборони першому відповідачу-товариству з обмеженою відповідальністю
«Автостоянка» (вул. Привокзальна площа, 1, м. Суми, 40000, код 24001145) та/або
другому відповідачу-ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), іншим особам
розпоряджатись власним статутним капіталом, а саме: відчужувати його повністю
або частками на користь інших осіб, приймати будь-які рішення щодо
розпорядження статутним капіталом та/або його частками на користь будь-яких
осіб, відчужувати нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Суми,
Привокзальна площа, 1 (приміщення для охорони, прибудову, вбиральню, навіс,
замощення, прибудову, огорожу, ворота) вчиняти інші дії, пов'язані з
відчуженням статутного капіталу або його часток та вказаного нерухомого майна
до розгляду справи по суті; заборони третьому відповідачу - виконавчому
комітету Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000) та його державним
реєстраторам, іншим особам вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією змін
(нової редакції) до установчих документів першого відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю «Автостоянка» (вул. Привокзальна площа, 1, м. Суми,
40000, код 24001145), реєстрацією прав власності на нерухоме майно, яке
знаходиться за адресою: м. Суми, Привокзальна площа,1 (приміщення для охорони,
прибудову, вбиральню, навіс, замощення, прибудову, огорожу, ворота), видавати
відносно цього майна будь-які документи, свідоцтва, тощо до розгляду справи по
суті.
3. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя О.В. Коваленко
Часті запитання
Який тип судового документу № 1706321 ?
Документ № 1706321 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1706321 ?
Дата ухвалення - 03.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1706321 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1706321 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1706321, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1706321, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.04.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 1706321 refers to case No. 17/150-08
This decision relates to case No. 17/150-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
