№ 1706245, 01.04.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
01.04.2008
Case No.
8/126-ап-08
Document №
1706245
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2008 Справа № 8/126-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3688 грн. 86 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ГДПІ Малина С. В., дов. від 08.01.08р. № 03/10/10-007.

від відповідача - не прибув.

Державна податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1(відповідач) 3688 грн. 86 коп. непогашеної заборгованості перед бюджетом.

Відповідач проти позову письмових заперечень не надав. Відповідач, або його уповноважений представник, у судові засідання 04.03.08р. та 01.04.08р. не прибув, хоч відповідач був належним чином проінформований про час та місце розгляду справи. В зв'язку з недопущенням затягування встановленого ч.1 ст.122 КАС України строку розгляду адміністративної справи, суд здійснює розгляд справи за відсутності представника відповідача, за наявними в матеріалах справи доказами, відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Приватний підприємець ОСОБА_1зареєстрована Білозерською райдержадміністрацією та перебуває на обліку ДПІ у Білозерському районі як платник податків.

Посадовими особами Державної податкової адміністрації у Херсонській області 11.01.07р. проведено перевірку магазину розташованого за адресою:АДРЕСА_1, який належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, про що складено акт від 11.01.07р. № 2122022/0235.

Актом перевірки від 11.01.07р. № 2122022/0235 зафіксовано порушення відповідачем п.1 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. № 265/95-ВР, ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст.3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.96р. № 98/96-ВР, а саме: непроведення розрахункової операції через реєстратор РО; продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів без придбання відповідної ліцензії; відсутність відповідного торгового патенту.

За висновками акту перевірки від 11.01.07р. № 2122022/0235 контролюючим органом прийнято рішення від 26 січня 2007 року № 0000292303/0, № 0000272303/0 та від 29.01.07р. № 0000302303/0, якими, на підставі ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ, до відповідача застосовано фінсанкції на загальну суму 3560 грн. 16 коп.

Рішення відповідачем отримані, доказів оскарження рішень суду не надано. Таким чином рішення є узгодженими та обов'язковими до виконання. Не виключає обов'язку сплачувати застосовані фінсанкції і відсутність відповідача за офіційно зареєстрованою ним юридичною адресою.

Крім того, 26.01.07р. ПП ОСОБА_1. до ДПІ подала декларацію про доходи, одержані за 2007 рік, відповідно до якої проведено розрахунок авансових платежів прибуткового податку на 2007 рік, та нараховано податковим повідомленням від 26.01.07р. № 0001001701/0 225 грн. Повідомлення відповідачу направлено за юридичною адресою. Доказів оскарження повідомлення в адміністративному або судовому порядку суду не надано. На час звернення з позовом до суду відповідачем погашено заборгованість по прибутковому податку частково. Залишок несплаченого зобовязання складає 128,70 грн.

Станом на 31.01.2008р. борг перед бюджетом у розмірі 3688 грн. 86 коп. відповідачем узгоджений та не погашений.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Позовні вимоги, підтверджені належними доказами, задовольняються у повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160 - 163, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь держбюджету:

- 160 грн. 16 коп. на р/рах. 31115104700016 в Банку УДК м. Херсон, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24103748, код платежу - 21080900;

- 3400 грн. 00 коп. на р/рах. 31113106700016 в Банку УДК м. Херсон, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24103748, код платежу - 21081100;

- 128 грн. 00 коп. на р/рах 33216801700023 в Банку УДК м. Херсон, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24103748, код платежу - 11010200, отримувач - місцевий бюджет Кізомиської сільради Білозерського району Херсонської області.

Виконавчий лист направити позивачу після набрання постановою законної сили.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Хом'якова

Постанову складено у повному обсязі та підписано 07.04.2008р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1706245 ?

Документ № 1706245 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1706245 ?

Дата ухвалення - 01.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1706245 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1706245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1706245, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 1706245, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 01.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 1706245 refers to case No. 8/126-ап-08

This decision relates to case No. 8/126-ап-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1706244
Next document : 1706246