Справа № 4-1810/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2011 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області майора юстиції Кондратенка О.В. про перенесення позапланової ревізії,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області майор юстиції Кондратенко О.В. звернувся в суд із поданням про перенесення позапланової ревізії. В обґрунтування подання вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове слідство у кримінальній справі № 282, порушеній за фактом контрабандного переміщення від ДП «Острозьке лісове господарство»товару у великому розмірі «деревина для технологічних потреб у вигляді колод із граба»загальною митною вартістю 655231,97 гривень через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо походження товару, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.
З метою перевірки дійсного походження лісопродукції, що була заготовлене ДП «Острозьке лісове господарство»та в послідуючому експортованої протягом січня-грудня 2010 року, необхідно провести позапланову виїзну ревізію у державному підприємстві ДП «Острозьке лісове господарство».
06 червня 2011 року суддею Рівненського міського суду Діонісьєвою Н.М. винесено постанову про надання дозволу на проведення Контрольно-ревізійним управлінням в Рівненській області позапланової виїзної ревізії в державному підприємстві «Острозьке лісове господарство»(код ЄДРПОУ 00992763, місто Острог Рівненської області, пр. Незалежності, буд. 167) з питань законності подання ДП «Острозьке лісове господарство»відповідних бухгалтерських документів, які стали підставою для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, а також для послідуючого експорту за кордон вказаних пиломатеріалів згідно вантажних митних декларацій в період з 01.01.2010 року по 31.12.2009 року.
Зазначена постанова Рівненського міського суду та постанова слідчого про призначення ревізії були прийняті КРУ в Рівненській області до виконання. Однак, відповідно до листа № 17-02-14/4094 від 17 червня 2011 року Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області, у звязку з неможливістю належної та своєчасної організації проведення контрольного заходу, орієнтовною датою початку позапланової ревізії у ДП «Острозьке лісове господарство»є 11.07.2011 року.
Дослідивши матеріали подання, суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, у відповідності до п. 2.4 спільного наказу Головного контрольно-ревізійного управління, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України та Генеральної прокуратури України № 346/1025/685/53 від 19.10.2006 року, Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні»від 26 січня 1993 року, ст.. 66 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області майора юстиції Кондратенка О.В. про перенесення позапланової ревізії задовольнити.
Надати дозвіл на перенесення проведення контрольно-ревізійним управлінням в Рівненській області позапланової виїзної ревізії в державному підприємстві (код ЄДРПОУ 00992763, місто Остріг Рівненської області, пр. Незалежності, буд. 167) з питань законності подання ДП «Острозьке лісове господарство»відповідних бухгалтерських документів, які стали підставою для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, а також для послідуючого експорту за кордон вказаних пиломатеріалів згідно вантажних митних декларацій в період з 01.01.2010 року по 31.12.2009 року на період з 11 липня до 29 липня 2011 року.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду Доля В.А.
The court decision No. 17050849, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 23.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 4-1810/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: