Decision № 17049995, 08.06.2011, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 2п-168

2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Скобух А.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2009 року представник ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що 20.08.2008 р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк" (Рівненська філія) та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 1715 на споживчі цілі.

На момент укладання кредитного договору, сума кредитування встановлена у розмірі 190 000,00 Євро. Термін повернення кредиту 02.08.2013 р. За користування кредитом Позичальник сплачує 15 % річних, а у випадку прострочення, Позичальник сплачує 44 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідальність сторін визначено розділом 4 Договору. Умовами договору, передбачено, що у разі порушення зобов'язання із погашення кредиту, передбаченого п.4.1 Договору, стосовно термінів Позичальник виплачує Банку пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

26.11.2008 року, виникла заборгованість. В порушення договірних зобов'язань Позичальником не було проведено погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Даний кредит був забезпечений нерухомим майном відповідно до договору іпотеки № 1715/1 від 20.08.2008 р., нотаріально посвідчений 20.08.2008 р. приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 3482.

Станом на 30.01.2009 року, загальна заборгованість Позичальника перед ЗАТ КБ „ПриватБанк" за період з 26.11.08 по 30.01.09 становить 1 889 106 грн. 30 коп.

Посилаючись на викладені обставини, представник позивача просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 витрати на сплату державного мита у сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, подав суду письмову заяву про збільшення позовних вимог. Згідно даної заяви предстанвик позивача просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договром № 1715 від 10.08.2008 року в розмірі 2 806 292, 25 (258 458, 90 євро за курсом 10,85 відповідно до розпорядження НБУ № 414/261 від 08.08.2008 року) звернути стягнення на предмет іпотеки : іпотеку нерухоме майно, а саме : нежитлову будівлю, офісно - складські приміщення, загальною площею 533,3 кв.м., що знаходиться в с. Городок Рівненського району Рівненської області по вул. Штенгеля барона, 139 Б, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_5 договір купівлі - продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності , а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог, зазначаючи, що в добровільному порядку борг ОСОБА_2 не погасив, просить позов задовольнити.

          Відповідач не заперечує проти наявності заборгованості за кредитним договром.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20.08.2008 р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк" (Рівненська філія) та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 1715 на споживчі цілі.

На момент укладання кредитного договору, сума кредитування встановлена у розмірі 190 000,00 Євро. Термін повернення кредиту 02.08.2013 р. За користування кредитом Позичальник сплачує 15 % річних, а у випадку прострочення, Позичальник'сплачує 44 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідальність сторін визначено розділом 4 Договору. Умовами договору, передбачено, що у разі порушення зобов'язання із погашення кредиту, передбаченого п.4.1 Договору, стосовно термінів Позичальник виплачує Банку пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

26.11.2008 року, виникла заборгованість. В порушення договірних зобов'язань Позичальником не було проведено погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Даний кредит був забезпечений нерухомим майном відповідно до договору іпотеки № 1715/1 від 20.08.2008 р., нотаріально посвідчений 20.08.2008 р. приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 3482.

20.08.2008 р. приватним нотаріусом ОСОБА_4 була винесена заборона відчуження, яка зареєстрована в реєстрі за № 3483.

Згідно з р.7 договору іпотеки Іпотекодавець - ОСОБА_5 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме : нежитлову будівлю, офісно-складські приміщення, загальною пл. 533,3 кв.м, що знаходяться в с. Городок, Рівненського району, Рівненської області по вул. Штенгеля барона, 139 ОСОБА_7 належить Іпотекодавцю - ОСОБА_5 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.08.2008 р., № витягу 19942974, яке зареєстровано в КП „Рівненське Обласне БТІ".

Станом на 30.01.2009 року, загальна заборгованість Позичальника перед ЗАТ КБ „ПриватБанк" за період з 26.11.08 по 30.01.09 становить 1 889 106 грн. ЗО коп. з розрахунку : сальдо по кредиту - 1 812 650 грн. 12 коп., сальдо простроченого кредиту - 42 333 грн. 94 коп.. сальдо прострочених відсотків - 24 135 грн. 44 коп., сальдо нарахованих відсотків - 3 794 грн. 79 коп., сальдо нарахованої пені - 283 грн. 08 коп., сальдо простроченої комісії - 5 908 грн. 93 коп.

Відповідно до загальних положень чинного господарського законодавства ПриватБанк направляв неодноразово письмові претензії до Позичальника, останню від 08.12.2008 р. Посилання Відповідача на відсутність коштів на рахунку Позичальника не позбавляє його від обов'язків по виконанню грошових зобов'язань.

Згідно із п. 4.1 Кредитного , у випадку якщо Відповідач порушує встановлені договором терміни погашення кредиту, Відповідач сплачує ПриватБанку за кожний випадок порушення пеню в розмірі, який залежить від терміну прострочки.

Крім того, згідно п.2.3.6. кредитного договору Приватбанк має право стягнути кредит шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Згідно з ч.І ст. 33 Закону України „Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель - Приватбанк вправі задовільнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України „Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу.

встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмету іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач ОСОБА_3 не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком, наявним у матеріалах справи.

За встановлених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за договором наявні.

На підставі ст. ст. 526, 527,530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 39, 40 Закону України „Про іпотеку", керуючись ст. ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЩІК України,

суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договром № 1715 від 10.08.2008 року в розмірі 2 806 292, 25 (258 458, 90 євро за курсом 10,85 відповідно до розпорядження НБУ № 414/261 від 08.08.2008 року) звернути стягнення на предмет іпотеки : іпотеку нерухоме майно, а саме : нежитлову будівлю, офісно - складські приміщення, загальною площею 533,3 кв.м., що знаходиться в с. Городок Рівненського району Рівненської області по вул. Штенгеля барона, 139 Б, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_5 договір купівлі - продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності , а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 1 700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід місцевого бюджету, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва