Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2036/2-н-638/2011 рік
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24 червня 2011 року місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши заяву Харківського обласного комунального підприємства “Дирекція розвитку інфраструктури території” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Відповідно до ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530 ЦК України ,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Харківського обласного комунального підприємства “Дирекція розвитку інфраструктури території”, юридична адреса: м. Харків, Держпром, 3 під’їзд, 5 поверх, індекс 61022, р/р 2600130138088 у АКБ “Золоті ворота”, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361721, заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 грудня 2007 року по 01 квітня 2011 року в сумі 6530 (шість тисяч п»ятсот тридцять) грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30 (тридцять) грн., а також судовий збір у сумі 32 (тридцять дві) грн. 65 коп. в дохід держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя –
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
The court decision No. 17048836, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2036/2-н-638/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: