Докучаєвський міський суд Донецької області
С У Д О В И Й Н А К А З
20 березня 2008р. Номер справи 2 «н»-27
м. Докучаєвськ
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого Акціонерного Товариства „Український мобільний зв”язок” до ОСОБА_1про стягнення суми боргу та договірної санкції.
Відповідно до ст. ст. 80, 81, 96,102,103 ЦПК України.
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1,, на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 п/р 26008526 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу у розмірі 303,85 грн., договірні санкції у розмірі 975,44 грн., судовий збір у сумі 25,50 ( двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять ) гривень, а всього 1319, 79 грн.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.П.Клименко
Печатка суду
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 1704880, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2н-27/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: