Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-2273/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова відносно:
Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «КАДМ», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 26 ,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 –4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ТОВ «КАДМ»за адресою: АДРЕСА_1, де гр. ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення –не утриманий податок з доходів фізичних осіб за грудень 2010 року в розмірі 446 грн. 40 коп., за січень 2011 року в розмірі 750 грн. 00 коп. , чим порушено п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-IV від 22.05.2003 року; п.п 168.1.1 п.168.1 ст. 168 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VІ. Факт порушення встановлено актом перевірки від 09.06.2011 року № 2117/23-212/34017860.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 212190 від 09.06.2011 року.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-4 ч.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 –4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя -
The court decision No. 17045461, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2033/3-2273/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: