Sentence № 17044964, 22.02.2011, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-227/2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.02.2011 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Мартыновой О.М.,

при секретаре - Денисенко Е.И.,

с участием прокурора - Омельченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Запорожской области г. Мелитополь, украинки, гражданки Украины, со средним специальным образованием, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, и имея умысел, направленный на занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный ст.ст. 2,14 Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячными и плодовыми, алкогольными напитками и табачными изделиями»от 19.12.1995 г., согласно которого производство и торговля алкогольными напитками осуществляется субъектами предпринимательской деятельности при условии получения специального разрешения (лицензии), не имея разрешения, с целью дальнейшего сбыта, в период времени с октября 2010 года, точная дата судом не установлена, по 17 ноября 2010 года, включительно, систематически изготавливала алкогольные напитки (самогон) и торговала ими на разлив по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1.

Так, 17 ноября 2010 года, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_1, по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, реализовала гражданину ОСОБА_2 полимерную бутылку емкостью 0,5 литра, в которой находилась прозрачная, бесцветная жидкость, являющаяся, согласно заключения судебно - химической экспертизы № 100 от 06.12.2010 года, алкогольным (крепким спиртным) напитком кустарного изготовления, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта, этилового свыше 1,2 %, крепостью 38,4 % об. (град), получив от ОСОБА_2 денежное вознаграждение в размере 10 грн.

Кроме того, 17.11.2010 года, примерно в 15.30 часов, ОСОБА_1, по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 реализовала гражданину ОСОБА_3 за денежное вознаграждение в размере 10 грн. полимерную бутылку емкостью 0,5 литра, в которой находилась прозрачная, бесцветная жидкость, которая согласно заключения судебно - химической экспертизы №100 от 06.12.2010 года, является алкогольным (крепким спиртным) напитком кустарного изготовления, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2 %, крепостью 38,6 % об. (град).

17.11.2010 года, примерно в 16.00 часов, по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли: две полимерные бутылки емкостью 1,5 литра, в которых находилась прозрачная, бесцветная жидкость, являющаяся, согласно заключения судебно - химической экспертизы № 100 от 01.12.2010 года, алкогольным (крепким спиртным) напитком кустарного изготовления, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2 %, крепостью 38,4 % об. (град) соответственно; полимерный бутыль, емкостью 5 литров, в которой находилась непрозрачная жидкость, желто-коричневого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 99 от 06.12.2010 г., является самогонной закваской (спиртосодержащей не перегнанной массой), которая может быть использована для изготовления крепких спиртных (алкогольных) напитков; а также предметы, которые, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 99 от 06.12.2010 года, могут быть использованы для изготовления крепких спиртных (алкогольных) напитков.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной по предъявленному ей обвинению себя признал полностью и пояснила об обстоятельствах изложенных выше.

Вина подсудимой подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались, так как установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела ни кем из участников судебного разбирательства не оспаривались, и у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности данной позиции участников процесса.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 1 ст. 203 УК Украины как занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный законом, кроме случаев, предусмотренных другими статьями настоящего Кодекса.

Вину подсудимой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 203 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.67 УК Украины судом не установлено.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающее наказание обстоятельство.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции уголовного закона.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания», лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяется как дополнительное наказание только в том случае, когда совершение преступления было связано с должностью подсудимого или занятие им определенной деятельностью.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_1 не была зарегистрирована как субъект предпринимательской деятельности и право заниматься деятельностью, за осуществление которой обвиняется, она не имела, в связи с чем, отсутствует основания для назначения ей дополнительного наказания.

Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведения судебно химической экспертизы № 100 от 6 декабря 2010 года в размере 347,98 грн., судебно химической экспертизы № 99 от 6 декабря 2010 года в размере 434,97 грн., суд взыскивает с подсудимой.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.203 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 782,95 грн.

Вещественные доказательства по делу две полимерные бутылки емкостью 1,5 литра заполненные алкогольным напитком, две полимерные бутылки емкостью 0,5 литра, заполненные алкогольным напитком, полимерная бутыль емкостью 5 литра, заполненная самогонной закваской, металлический предмет, упакованный в полимерный пакет и опечатанный печатью «ЭКО УВД Вещдок», находящиеся на хранении в камере хранения Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: