27.05.2011
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
номер справи 2029\2-н-2507/11
27.05.2011 р. м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши заяву Комунального підприємства “Жилкомсервіс”, 61003, м. Харків, пл. Конституціі,7, р/р 260005593 в ПАТ “Мегабанк”, МФО 351629, код 34467793, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та при будинкових територій у розмірі 1603 грн. 09 коп., що утворилась за період з 01.03.2007 по 01.01.2011 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства “Жилкомсервіс”,61003, м. Харків, пл. Конституціі,7, р/р 260005593 в ПАТ “Мегабанк”, МФО 351629, код 34467793 , суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 1603 грн. 09 коп., що утворилась за період з 01.03.2007 року по 01.01.2011 року;
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави, витрати по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн.;
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави витрати по сплаті інформаційно–технічного забезпечення під час розгляду цивільної справи за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 30 грн.;
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Строк пред’явлення судового наказу до виконання –три роки.
The court decision No. 17044421, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2029/2-н-2507/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: