Єдиний державний реєстр судових рішень Cправа № 2029/2-1520/11
21.04.2011
УХВАЛА
Іменем України
21.04.2011 року місто Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк України», ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання однією сім’єю з спадкодавцем, визнання права власності в порядку спадкування по заповіту, -
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, встановити факт сумісного проживання однією сім’єю з спадкодавцем, визнання права власності в порядку спадкування по заповіту
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк України», ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання однією сім’єю з спадкодавцем, визнання права власності в порядку спадкування по заповіту.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 29.04.2011 року к 09-40 годинам, каб. 10-11.
Відповідачу подати у строк до 29.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала підлягає оскарженню тільки в частині підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Маслов М.І.
The court decision No. 17044255, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2029/2-1520/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: