СУДОВИЙ НАКАЗ
23.05.2011 року Справа № 2-н-2916/11
Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком»п/р 26003592, в ХОД ВАТ «Райффазен банк Аваль», МФО 350589, ОКПО 25614660, юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Державинська, 4, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 477 грн. 39 коп. за період з 06.2010р. по 01.2011р. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 61120, м. Харків, пр-т. Тракторобудівників 65-А кв. 46, (ІН НОМЕР_1) у відповідності до ч. 3 ст. 96 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. ст. 526,546,611,622 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 61120, м. Харків, пр-т. Тракторобудівників 65-А кв. 46, (ІН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком»п/р 26003592, в ХОД ВАТ «Райффазен банк Аваль», МФО 350589, ОКПО 25614660, юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Державинська, 4 заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 477 грн. 39 коп. за період з 06.2010р. по 01.2011р.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 61120, м. Харків, пр-т. Тракторобудівників 65-А кв. 46, (ІН НОМЕР_1), на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком»п/р 26003592, в ХОД ВАТ «Райффазен банк Аваль», МФО 350589, ОКПО 25614660, юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Державинська, 4 судовий збір в сумі 25 грн.50коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 61120, м. Харків, пр-т. Тракторобудівників 65-А кв. 46, (ІН НОМЕР_1), на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком»п/р 26003592, в ХОД ВАТ «Райффазен банк Аваль», МФО 350589, ОКПО 25614660, юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Державинська, 4 витрати з інформаційно –технічного забезпечення судового розгляду в сумі 30грн. 00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Суддя підпис ОСОБА_2
Судовий наказ набрав законної сили____
Судовий наказ видано ______
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _______
Суддя:ОСОБА_2 Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 17039202, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2916/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: