Court ruling № 1703901, 18.03.2008, Lviv Administrative Court of Appeal

У К Р А Ї Н А

ЛЬВІВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

79018,  м.Львів,  вул.Чоловського,2

У  Х  В  А  Л  А

 18 березня 2008  року                       справа№ 22а – 4581/08                               м. Львів                                 

  Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

  доповідача  у справі судді      Любашевського  В.П.

  суддів                                        Довгополова О.М.

                                                    Яворського О.І.

розглянувши порядку письмового провадження

клопотання Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області

пропоновлення строку апеляційного оскарження

постанови господарського суду  Закарпатської області від 03.12.2007 року у справі № 14/266

за позовомПриватного підприємства «Акваперл»

доДержавної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області

провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області від 20.07.2007р. №0026781640/0 2523/15-2/22098755/20928, -                                                                    

В С Т А Н О В И Л А:

03 грудня 2007 року господарським судом Закарпатської області прийнято постанову у справі № 14/266 за позовом Приватного підприємства «Акваперл» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області від 20.07.2007р. №0026781640/0 2523/15-2/22098755/20928, якою позов Приватного підприємства «Акваперл» задоволено. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області від 20.07.2007р. №0026781640/0 2523/15-2/22098755/20928 про зменшення Приватному підприємству «Акваперл» бюджетного відшкодування у сумі 4199 грн. по податку на додану вартість за травень 2007 року.

16 січня 2008 року відповідачем у справі подано апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції від 03.12.2007 року разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3,5 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга напостанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Апеляційна скарга може бути подана без попередньогоподання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Таким чином, апелянтом подано апеляційну скаргу із пропуском встановленого Законом строку.

Вважаючи, що такий строк пропущено з поважних причин, апелянт просить поновити його. Обґрунтовуючи  доводи клопотання про поновлення строку зазначає,  що оскаржувану постанову

_______________

Головуючий у 1-й інстанції суддя Карпинець В.І.                                                                                               

Господарський суд Тернопільської області, справа  № 14/266                                                                                                ряд. ст. зв.  № 48

Доповідач у 2-й інстанції суддя Любашевський В.П.

представником Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області отримано під розписку в журналі отримання кореспонденції тільки 11.01.2008р. (вх.№ інспекції 103/9), що зумовило пропуск строку для апеляційного оскарження.

За даних обставин справи, в задоволенні клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження слід відмовити, з наступних  підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 03 грудня 2007 року було проголошео вступну та резолютивну частини постанови господарського суду  Закарпатської області у справі № 14/266, в повному обсязі постанову суду виготовлено та підписано 12.12.2007р. В силу ч.4 ст. 103, ч.3 ст. 160 КАС України граничний термін подання заяви про апеляційне оскарження – 24грудня 2007 року.

Віповідач Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області подала до господарського суду  Закарпатської областіапеляційну скаргу  на вище вказану постанову лише 16 січня 2008 року, про що свідчить відмітка канцелярії суду (а.с.42), однак заяву про апеляційне оскарження вказаної постанови суду в передбаченому законом порядку та строк не подала.

Норма частини 3 ст. 186 КАС України пов’язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження із моментом складення постанови в повному обсязі. Таким чином, покликання апелянта на невчасне отримання копії постанови суду не може бути підставою для поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки в такому випадку перебіг строку на апеляційне оскарження починається із моменту складення постанови в повному обсязі, а не отримання її копії.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на  апеляційне оскарження, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

            Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апелянтом у справі пропущено строк апеляційного оскарження постановигосподарського суду Закарпатської області від 03.12.2007 року у справі № 14/266 без поважних причин, а тому такий не підлягає поновленню.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

   У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду  Закарпатської області від 03.12.2007 року у справі № 14/266 за позовом Приватного підприємства «Акваперл» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області від 20.07.2007р. №0026781640/0 2523/15-2/22098755/20928 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу – без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

             Судді                                                                                                                     В.П.Любашевський

                                                                                                                                                      О.М. Довгополов

                                                                                                                             О.І. Яворський