№ 17038939, 29.06.2011, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
29.06.2011
Case No.
3-782/11
Document №
17038939
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-782/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Слобідка, Миргородського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором МПП "Оксана М", притягався до адміністративної відповідальності постановою Миргородського міськрайонного суду від 17.12.2010 року за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП,

за ст. 155 1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 червня 2011 року о 11 годині 15 хвилин при перевірці бару кав'ярні "фенікс" м. Миргород, вул. Гоголя,Ю 114, було встановлено повторне протягом року порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: ОСОБА_1 являючмсь посадовою особою не забезпечив: використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів в РРО; друкування на РРО фіскальних звітних чеків за 05.01.2011 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.155-1 ч.2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, за таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника за правилами ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2011 року серії АА №083082, копією акту (довідки) від 09.06.2011 року, копією постанови Миргородського міськрайонного суду від 17.12.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 155 1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 155 1 ч.2, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень 00 копійок, згідно частини 2 статті 155-1 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31116106700012, ідентифікаційний код 34698720, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач платежу Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області м. Полтава.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин

Часті запитання

Який тип судового документу № 17038939 ?

Документ № 17038939 це

Яка дата ухвалення судового документу № 17038939 ?

Дата ухвалення - 29.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17038939 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17038939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17038939, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 17038939, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 17038939 refers to case No. 3-782/11

This decision relates to case No. 3-782/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17038936
Next document : 17038965