Court order № 1703886, 08.04.2008, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
08.04.2008
Case No.
2-н-63/2008
Document №
1703886
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

------------------------------------------------------------------------------

Справа № 2-н-63/08

С У Д О В И Й Н А К А З

08 квітня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Оніщук М.І. розглянувши заяву

стягувача:

Прокуратури Печерського району м. Києва

в інтересах

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до

боржника:

Товариства з обмеженою відповідальністю

“Енергоспецмаш”

(м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47, р/р 260040341901 в АК “Брокбізнесбанк” в м. Києві, МФО 300249, код ЄДРПОУ 30058002)

про видачу судового наказу щодо стягнення суми заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою в якій просить видати судовий наказ щодо стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 460,00 грн.

В обгрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 працює в ТОВ “Енергоспецмаш” на посаді менеджера з продажу з 02.06.2006 року і йому за лютий місяць 2007 року не виплачено заробітну плату в розмірі 460,00 грн., що підтверджується довідкою боржника від 29.03.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 працює в ТОВ “Енергоспецмаш” на посаді менеджера з продажу з 02.06.2006 року (наказ № 34-к від 01.06.2006 року).

Відповідно до довідки ТОВ “Енергоспецмаш” від 29.03.2007 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1за лютий місяць 2007 року становить 460,00 грн.

Стаття 43 Конституції України встановлює, що кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом, при цьому право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України “Про оплату праці” працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Згідно із ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

З наведеного вбачається, що заява про видачу судового наказу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України “Про оплату праці”, ст. ст. 95-103 ЦПК України,

Н А К А З У Ю:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоспецмаш” (м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47, р/р 260040341901 в АК “Брокбізнесбанк” в м. Києві, МФО 300249, код ЄДРПОУ 30058002) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 460 (чотириста шітдесят) гривень 00 копійок заборгованості по заробітній платі.

Роз`яснити боржнику право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

СУДДЯ М.І. ОНІЩУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 1703886 ?

Документ № 1703886 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 1703886 ?

Дата ухвалення - 08.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1703886 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1703886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1703886, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 1703886, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 1703886 refers to case No. 2-н-63/2008

This decision relates to case No. 2-н-63/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1702656
Next document : 1704022