Справа № 3-695/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М. розглянув адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1
за ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
11.11.2010 року о 15-00 год. ОСОБА_1 здійснював реалізацію свіжої риби пеленгас 10 шт, вагою 20 кг за базарною ціною 16 грн. за 1 кг, без дозволяючих документів, а саме: сертифіката якості та без документів підтверджуючих законність її придбання, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями останнього т.д.
Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації вилученого майна.
Керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на р/р 31112106700007 одержувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код одержувача 24134596, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 без конфіскації вилученого майна.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 17038607, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-695/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: