Sentence № 17037265, 18.07.2011, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2025/1-351/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 июля 2011 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего –судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Петрикова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 26.02.1993 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде исправительных работ, сроком на один год шесть месяцев; 2) 08.12.1993 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет; 3) 28.02.2000 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 229-6 ч.1 229-6 ч.2, 46 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет; 4) 10.06.2002 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года; 5) 01.11.2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 263 ч.2, 15 ч.2, 263 ч.2 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 600 гривен; 6) 17.03.2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года четыре месяца, с применением ст. 75 УК Украины –испытательным сроком три года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи ранее судим за совершение корыстного преступления, имея непогашенную судимость, на путь исправления и перевоспитания не стал, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 10 марта 2011 года, примерно в 02 часа ночи, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ОСОБА_2, расположенной по адресу: Харьковская область, город Лозовая, микрорайон 9АДРЕСА_1, путем свободного доступа, повторно, действуя из корыстных побуждений, увидев, что ОСОБА_2 вышла из комнаты и за его действиями не наблюдает, тайно похитил лежавшую на кровати денежную сумму в размере 40 гривен. Кроме того, ОСОБА_1, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, похитил спортивные кроссовки SPORT», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1853 от 18.04.2011 года 160 гривен 92 копейки, чем причинил материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 200 гривен 92 копейки.

Удерживая при себе похищенное имущество, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил кражу, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенную повторно.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее судим: 1) 26.02.1993 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде исправительных работ, сроком на один год шесть месяцев; 2) 08.12.1993 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет; 3) 28.02.2000 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 229-6 ч.1 229-6 ч.2, 46 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет; 4) 10.06.2002 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года; 5) 01.11.2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 263 ч.2, 15 ч.2, 263 ч.2 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 600 гривен; 6) 17.03.2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года четыре месяца, с применением ст. 75 УК Украины –испытательным сроком три года, состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 2007 года, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственного ( л.д. 55-78).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимым ст.69 УК Украины –назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.

Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы.

При назначении наказания, суд, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 совершил новое преступление в период испытательного срока, определенного приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 17 марта 2010 года, которым он был осужден по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года четыре месяца, с применением ст. 75 УК Украины –испытательным сроком три года, суд, назначив наказание за новое преступление, окончательно определяет наказание подсудимому ОСОБА_3 по правилам ст.71 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческого исследования № 1504 от 31.03.2011 года в размере 417 гривен 96 копеек и судебно-товароведческой экспертизы № 1853 от 18.04.2011 года в размере 911 гривен 74 копейки, а всего на общую сумму 1329 гривен 70 копеек –удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: за товароведческую экспертизу).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 13 июля 2011 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 11.07.2011 года).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, к указанному наказанию, суд, частично, в виде одного года лишения, присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 17.03.2010 года, которым он был осужден по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года четыре месяца, окончательно определяет к отбытию осужденному ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на четыре года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 13 июля 2011 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 11.07.2011 года).

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческого исследования № 1504 от 31.03.2011 года в размере 417 гривен 96 копеек и судебно-товароведческой экспертизы № 1853 от 18.04.2011 года в размере 911 гривен 74 копейки, а всего на общую сумму 1329 гривен 70 копеек –удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: за товароведческую экспертизу).

Вещественные доказательства по делу –пару кроссовок SPORT», переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.