Decision № 1703349, 30.01.2008, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast

Код суду 0515 Справа № 2-130/2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

 головуючого - судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М., за участю представника позивача Пономаренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Прометей” до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по утриманню житлового будинку та придомової території в сумі 1805,41 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що комунальне підприємство „Прометей” надає послуги по утриманню житлового фонду м. Докучаєвська, а саме: АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами позивача - виконання комплексу робіт по утриманню житлового будинку та придомової території і постачання теплової електроенергіїю. Однак, своєчасно надані послуги не оплачують. За період з 01.07.2006 року по 31.10.2007 року утворилась заборгованість по квартплаті та за електроенергію у сумі 1805,41 грн. У добровільному порядку погасити заборгованість відмовляються.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням Пономаренко О.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути суми боргу.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. до суду не з”явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у справі розписки. В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

На підставі рішення Докучаєвської міської ради від 05.08.2003 року комунальне житло, яке знаходилось на балансі ВАТ „ДФДК” передано у комунальну власність КП „Прометей” і воно виконує роботи по утриманню житлового будинку та придомової території будинку № 68 по вул. Центральній, відповідно до вимог „Правил користування приміщеннями житлових будинків та при домових територій” затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р.

Відповідно до ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України п. 17 “Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомової території”, власники квартир, наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія та інше). Плата за комунальні послуги стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно. Повнолітні члені сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. згідно поквартирної карточки зареєстрований у кімнаті АДРЕСА_1.( а.с.5). Позивачем надано розрахунок заборгованості по квартплаті, в якому зазначено, що сума заборгованості за період 01.07.2006 року по 30.10.2007 року становить 1805,41 грн. ( а.с. 6). Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 1805,41 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. та судовий збіру сумі 51.

На підставі викладеного, ст. 64, 67,68 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства „Прометей” до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „Прометей” р\р 26008301440712, в філії ПІБ в м. Докучаєвську, МФО 334204 код ОКПО 322008016 відділення АК ПІБ м. Докучаєвська заборгованість за послуги по обслуговуванню та ремонту будинку та постачаню теплової електроенергії у сумі 1805,41грн. за період з 01.07.2006 року до 31.10.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, які мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „Прометей” р\р 26008301440712 в Філії від. ПІБ в м. Докучаєвськ Донецької області, МФО 334204, ОКПО 32008016 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя