Справа № 2018/2-1385/11
У Х В А Л А
Іменем України
"23" березня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого –судді Єфіменко Н.В.,
при секретарі – Петріковій Ю.І.,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроконсалтингінвестбуд-груп 2» про стягнення суми грошового забезпечення за попереднім договором б/н від 09.11.2010 р.-,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з ТОВ «Євроконсалтингінвестбуд-груп 2»суму грошового забезпечення за попереднім договором б/н від 09.11.2010 р. в розмірі 79100 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просив накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачу та містяться на його банківських рахунках в межах ціни позову.
Представник відповідача - ТОВ «Євроконсалтингінвестбуд-груп 2» у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки в ній не зазначені відомості, необхідні для забезпечення позову судом, а саме: не надано доказів, на яких банківських рахунках знаходяться грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроконсалтингінвестбуд-груп 2»(61023, м. Харків, вул. Сумська б. 124, код ЄДРПОУ 35070925).
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.
Керуючись ст. 153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову –повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київській районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя –
The court decision No. 17030028, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2018/2-1385/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: