Єдиний державний реєстр судових рішень Київський районний суд м. Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
Іменем України
10.06.2011року Справа № 2н-1961/11
м. Полтава
Суддя Київського районного суду міста Полтави Шаповал Т.В., розглянувши заяву ВАТ «Полтавагаз»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ,
відповідно до 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95-98 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз»(р/р 26037301545 в філії Полтавське облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України», код ЕДРПОУ 03351912, МФО 331467) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 396 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., судовий збір в сумі 25.50 грн. (на р/р 2600530103545) , а всього 451 грн. 54 коп.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3.Термін предявлення до виконання один рік.
Суддя Т.В.Шаповал
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності _____2011 року
Судовий наказ виданий стягувачу ____2011 року
СуддяТ.В.Шаповал
The court decision No. 17029338, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 10.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2н-1961/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: