№ 17029178, 18.07.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
18.07.2011
Case No.
2018/1-422/11
Document №
17029178
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 2018/1-422/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.07.2011 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи Колесник С.А., при секретаре Хоминской Т.В., с участием прокурора Гончаровой Л.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев ходатайство ОСОБА_2 об отводе судьи, -

Установил:

В производстве Киевского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины.

12.07.2011г. в суд из Харьковского следственного изолятора поступило ходатайство подсудимого ОСОБА_2 об отводе председательствующего по делу –судьи Колесник С.А. по тем основаним, что у него есть сомнения в обьективности судьи в рассмотрении дела, по его мнению суд не заинтересован в установлении истины по делу и умышленно затягивает его рассмотрение.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 ходатайство об отводе судьи Колесник С.А. поддержал.

Представитель прокуратуры против удовлетворения ходатайства возражал.

Защитник подсудимого ОСОБА_1 ходатайство подсудимого ОСОБА_2 поддержала.

Суд, выслушав учасников судебного рассмотрения, приходит к выводу что основания для удовлетворения заявленного подсудимым ОСОБА_2 ходатайства об отводе судьи отсутствуют.

Статьи 54, 55 УПК Украини содержат четкий перечень оснований, которые исключают участие судьи в рассмотрении дела.

Доводы подсудимого подсудного, изложенные в его ходатайстве об отводе, являются безосновательными и не основаны на законе.

Обстоятельства, которые бы вызывали сомнения в непредубежденности судьи Колесник С.А. при рассмотрении данного уголовного дела, не установлены. Таким образом, считаю необходимым отказать ОСОБА_2 в удовлетворении ходатайства об отводе судьи и передачу дела другому составу суда.

          Руководствуясь ст.ст. 54-57, 273 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

          В удовлетворении ходатайства ОСОБА_2 об отводе председательствующего судьи Колесник Светланы Андреевны –отказать.

Состав суда для рассмотрения уголовного дела оставить тот же.

Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.

Судья-

Часті запитання

Який тип судового документу № 17029178 ?

Документ № 17029178 це

Яка дата ухвалення судового документу № 17029178 ?

Дата ухвалення - 18.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17029178 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17029178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17029178, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 17029178, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 17029178 refers to case No. 2018/1-422/11

This decision relates to case No. 2018/1-422/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17029173
Next document : 17029221