Єдиний державний реєстр судових рішень Київський районний суд м. Полтави
Справа № <3-74/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю. В. розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргистан, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Кононівський елеватор»(код ЄДРПОУ 32284263, м. Полтава, пл.. Павленківська, 24), за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Кононівський елеватор»(код ЄДРПОУ 32284263, м. Полтава, пл.. Павленківська, 24), допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2009 рік та 1-й квартал 2010 року, завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за березень 2010 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та провадження по справі закрити в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2010 року, правопорушення було скоєне в 2009 році та 1-му кварталі 2010 року. Справа надійшла до суду 20.12.2010 року.
Керуючись ст. ст. 36, 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП –провадженням закрити, в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Куліш Ю. В.
The court decision No. 17028909, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 25.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-74/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: