Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н-110/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2011 року м.Львів
м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р. розглянувши заяву
ЛКП „Новий Львів” про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 боргу за надання житлово-комунальних послуг відповідно до ст.ст. 96, 99,102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючих АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства „Новий Львів”, юридична адреса: м. Львів, вул. Тернопільська, 15, р/р 26003303 ЛФ ВАТ „Мегабанк” МФО 385413, ЗКПО 31589670 борг за житлово-комунальні послуги в сумі 9671, 93 (девять тисяч шісот сімдесят одна) грн. 93 коп.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючих АДРЕСА_1 на користь держави, на р/р 31415537700008, МФО 825014, ЗКПО 26360233 судовий збір у розмірі 48, 36 (сорок вісім) грн. 36 коп.
3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючих АДРЕСА_1 на користь місцевого бюджету Сихівського району м. Львова, на р/р 31210259700008, МФО 825014, ЄДРПОУ 26360233, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мичка Б.Р.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності “_____” ___ 2011 року
Строк предявлення судового наказу до виконання 3 роки.
Суддя Мичка Б.Р.
The court decision No. 17027539, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-110/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: