Код суду 0515 Справа № 3-496/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська Донецької області, громадянина України, не працюючого, якй проживає: АДРЕСА_1 ст. 122 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2008 року о 12-05 годині у м. Докучаєвську по вул. Леніна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21154, держ. номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим допустив порушення п. 14.6 А Правил дорожнього руху.
У судове засідання правопорушникОСОБА_1 не з”явився з не відомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений, у зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, щоОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. у доход держави на р\р 31118106700039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя
The court decision No. 1702702, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.02.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-496/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: