Дело № 2018/1-367/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2011 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Ефименко Н.В.
при секретаре Петриковой Ю.И.
с участием прокурора Калашникова В.А.
с участием адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове ходатайство подсудимого ОСОБА_2 об изменении меры пресечения, -
УСТАНОВИЛ:
Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, хранение, психотропного вещества без цели сбыта, ч.2 ст.307УК Украины, т.е. незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного психотропного вещества.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей в СИЗО г. Харькова на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что длительное пребывание под стражей, а также неявки свидетелей в суд, отражается на его здоровье.
Прокурор в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражал, ссылаясь на то, что судебное следствие по делу не окончено, изменение меры пресечения может воспрепятствовать рассмотрению дела.
Адвокат ОСОБА_1 и за щитник ОСОБА_3 ходатайство подсудимого поддержали, просили его удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, в настоящий момент продолжается судебное следствие, и изменение меры пресечения может воспрепятствовать установлению истины по делу, а также дальнейшему исполнению процессуальных решений.
Руководствуясь ст. ст. 273, 274 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 об изменении меры пресечения – отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
The court decision No. 17026273, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.03.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/1-367/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: